Court ruling № 62367439, 31.10.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 906/282/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 40702,96 шв.франка (станом на 21.03.2016р. за курсом НБУ 1103381,21 грн.) та 66254,46 грн. заборгованість по пені

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення відповідача 40702,96 шв.франка (станом на 21.03.2016р. за курсом НБУ 1103381,21 грн.) та 66254,46 грн. заборгованість по пені.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.05.2016 призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально факт видачі АКІБ "УкрСиббанк" ФОП ОСОБА_1 20.03.2007 року кредиту в сумі 96 600,00 швейцарських франків як вимагає п.1.2.3 кредитного договору №11130378000 від 20.03.2007 року?

2. Яким чином був виданий кредит та чи відповідає це умовам договору?

3. Чи підтверджується документально і чи є обґрунтованою банківська операція по продажу 96 600,00 швейцарських франків на МВРУ 21.03.2007 року за заявою клієнта (ФОП ОСОБА_1.), як зазначено у виписці з особового рахунку з 21.03.2007 р. (а.с. 42)?

4. Чи підтверджується документально сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед АКІБ "УкрСиббанк" за договором про надання кредиту №11130378000 від 20.03.2007 року станом на день подачі позову, по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та заборгованості по сплаті пені (з врахуванням зміни процентної ставки додатковими угодами до кредитного договору)?

5. Чи підтверджується документально розмір реальної відсоткової ставки за договором про надання кредиту?

6. Чи відповідає процедура видачі кредиту Закону України та іншим законодавчим актам, які регулюють порядок та процедуру видачі валютних кредитів за кредитним договором №11130378000 від 20.03.2007 року?"

Проведення судової економічної експертизи доручено судовому експерту ОСОБА_2. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

В послідуючому господарського суду Житомирської області надійшов лист від ОСОБА_2 та повернено матеріали справи №906/282/16 у зв'язку з тим, що у даного експерта відсутні законодавчі підстави для проведення дослідження за спеціальністю: 11.3 Дослідження документів фінансово-кредитних операцій.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.07.2016 призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено вище перераховані запитання. Проведення судової економічної експертизи доручено судовому експерту - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

В подальшому до суду надійшов лист, згідно якого КНДІСЕ просить визначити сторону у справі, на яку покласти обов'язок попередньої оплати за проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи положення ст. 88 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу, якою покласти обов'язок оплати вартості експертизи на відповідача, оскільки саме за клопотанням представника останнього судом призначено зазначену вище експертизу.

Керуючись ст. 86, 88 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти у справі №906/282/16 додаткову ухвалу.

2. Обов'язок попередньої оплати за проведення судово-економічної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- в справу;

2,3 - сторонам (рек.);

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) (рек.)