номер провадження справи 8/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.2016 Справа № 908/329/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
розглянувши заяву Державного підприємства «Енергоринок» про виправлення помилки в наказі від 21.06.2016 року у справі № 908/329/16
за позовом: Державного підприємства “Енергоринок”, м. Київ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя
про стягнення 605 752 478 грн. 14 коп. основного боргу за договором № 4243/02 від 29.08.2007 р., 126 852 203 грн. 61 коп. пені, 9 373 906 грн. 10 коп. річних процентів, 74 573 115 грн. 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 445416 грн. 34 коп. штрафу.
Без виклику представників сторін
СУТЬ ПИТАННЯ: Стягувач у справі – Державне підприємство “Енергоринок” звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про виправлення помилки в наказі від 21.06.2016 року у справі № 908/329/16.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-1029/16 від 27.10.2016 року, у зв’язку зі звільненням судді Попової І.А., заяву Державного підприємства «Енергоринок» про виправлення помилки в наказі від 21.06.2016 року у справі № 908/329/16 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 27.10.2016 року, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.
Так, розглянувши подану заяву, дослідивши мотиви її подання, господарський суд дійшов висновку, що вона подана в порядку ст. 117 ГПК України та повинна розглядатися за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
За змістом ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву Державного підприємства “Енергоринок” до розгляду та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити судове засідання на 07.11.2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
Суддя О.Г. Смірнов
The court decision No. 62367421, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/329/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: