ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26.10.2016 Справа № 905/2748/16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна»,м. Київ
до відповідача: Дочірнього підприємства «Шахтне Будівельне Управління-21», м. Донецьк
про стягнення 742 301,69грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1- за дов.;
від відповідача: не зявився.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 759, 763, 806 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, 232, 292, 343 Господарського кодексу України, Закону України "Про фінансовий лізинг і керуючись ст.ст.43, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Шахтне Будівельне Управління-21» (83074, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36306934, банківські реквізити невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» (02152, м. Київ, Дніпровський район, провулок Павла Тичини, 1-В, офіс «В», п/р 26004011991000 в філії «КІБ» ПАТ «Креді ОСОБА_2», м. Київ, МФО 300379, код ЄДРПОУ 35571472) 391 566,93грн. - заборгованості з лізингових платежів, 336 334,76грн. плати за фактичний час користування обєктом лізингу, 14 400,00грн. збитків, 11 134,54грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя В.І. Матюхін
The court decision No. 62367225, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 905/2748/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: