КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"31" жовтня 2016 р. Справа №910/18283/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Калатай Н.Ф.
Пашкіної С.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2
на ухвалу Господарського суду міста Києва 10.10.2016 (суддя Сівакова В.В.)
по справі № 910/18283/16
за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2
до 1 Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
про розірвання кредитного договору № 11288017000 від 24.01.2008, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 12.12.2011, про визнання припиненим договору іпотеки № 13134 від 24.01.2008, скасування реєстраційного запису щодо обтяження нерухомості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 скасувати.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Однак, подана скаржником скарга не містить підпису особи, яка її подала, тобто не відповідає формі апеляційної скарги, встановленій Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163 не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом, відповідно до вимог п. 1. ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду, на підставі п. 1 частини 1 статті 97 ГПК України.
Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 1 ст. 97 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 по справі №910/18283/16.
2. Матеріали справи 910/18283/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді Н.Ф. Калатай
С.А. Пашкіна
The court decision No. 62366730, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/18283/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: