ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.16р. Справа № 904/528/16
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції
на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
У справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал-профі", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 20 714,13 грн. за договором про поставку товару
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
12.04.2016р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/528/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етал-профі" про стягнення заборгованості у розмірі 20 714,13 грн. за договором про поставку товару винесено рішення про часткове задоволення позову.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016р. у справі № 904/528/16 частково скасовано.
22.08.2016р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду видано накази.
09.09.2016р. господарським судом Дніпропетровської області справу № 904/528/16 було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду Дніпропетровської області.
31.10.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла скарга на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Тому у наведеній ситуації господарському суду слід, шляхом винесення відповідної ухвали, відкладати вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи з апеляційної чи з касаційної інстанції.
У зв'язку з відсутністю в господарському суді Дніпропетровської області справи № 904/528/16, прийняття вищевказаної скарги позивача до провадження не можливе, у зв'язку з чим, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної скарги до провадження до повернення справи № 904/528/16 до господарського суду Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до повернення справи № 904/528/16 до господарського суду Дніпропетровської області.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 62364523, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/528/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: