УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.16р. Справа № 904/715/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 51, код ЄДРПОУ 33160330
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.02.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 51, код ЄДРПОУ 33160330 прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 51, код ЄДРПОУ 33160330.
Під час розгляду справи встановлено, що на розгляді Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 804/14471/15 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа ТОВ "Правильна компанія" про визнання протиправними дії державного реєстратора щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису від 26.05.2015р. про державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Правильна компанія", запису від 29.07.2015р. про внесення рішення засновників (учасників) щодо припинення юридичної особи в результатів ліквідації ТОВ "Правильна компанія".
Ухвалою суду від 09.03.2016р. провадження у справі зупинено до винесення Дніпропетровським окружним адміністративним судом рішення по справі №804/14471/15 та набрання ним законної сили.
11.08.2016р. до суду надійшла заява (позовна заява) гр. ОСОБА_3, м. Дніпро до ТОВ «Правильна компанія», м. Дніпро про стягнення 27753048,65грн.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
З метою розгляду заяви гр. ОСОБА_3, м. Дніпро про стягнення з боржника 27753048,65грн. ухвалою суду від 12.08.2016р. провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 20.10.2016р. у задоволенні заяви (позовної заяви) гр. ОСОБА_3, м. Дніпро до ТОВ "Правильна компанія", м. Дніпро про стягнення 27753048,65грн. пені відмовлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ, вул. Військова, 51, код ЄДРПОУ 33160330 зупинити до винесення Дніпропетровським окружним адміністративним судом рішення по справі №804/14471/15 та набрання ним законної сили.
Зобов'язати голову ліквідаційної комісії в строк до 10.11.2016р. повідомити суд про результати розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №804/14471/15, надавши суду відповідні копії процесуальних документів.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 62364436, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/715/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: