ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року Справа № 920/250/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіВовка І.В.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"на рішення Господарського суду Сумської області від 18.05.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 рокуу справі№ 920/250/16 Господарського суду Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак"доПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"прозобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.
Відповідач подав заяву про зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Суд вважає, що клопотання не є явно необґрунтованим або неприйнятним з будь-яких підстав у розумінні ст. 1211 ГПК України, тому воно задовольняється.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 23 листопада 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18.05.2016 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Головуючий суддяКондратова І.Д. СуддяВовк І.В.СуддяСтратієнко Л.В.
The court decision No. 62364323, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 920/250/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: