Court ruling № 62363580, 31.10.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15170/16-ц

н/п 6/640/302/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Якуші Н.В., при секретарі Пічугіної А.Г., за участі заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника ПАТ «Мегабанк» - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», про скасування рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська Перспектива» від 18.05.2015 року по справі №2/1098-2015.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вирішив розглянути клопотання заявника про відновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В судовому засіданні заявник та його представник клопотання про поновлення строків звернення до суду підтримали, просили суд його задовольнити з тих підстав, що ОСОБА_4 вперше ознайомився із рішенням суду лише у відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Стверджували, що рішення третейського суду по пошті заявник не отримував.

Представник ПАТ «Мегабанк» заперечував проти задоволення клопотання, наводив суду докази отримання ОСОБА_4 рішення третейського суду ще 30 травня 2015 року, а тому вказував про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.2 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обовязки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Вимогами ч.3 ст. 389-1 ЦПК України передбачено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статі, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно наданої до суду справи третейського суду вбачається, що датою отримання ОСОБА_4 рішення третейського суду по пошті є 30.05.2015 року, а заяву про скасування рішення третейського суду ОСОБА_4 вперше подав лише 26.05.2016 року, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 389-1 ЦПК.

Посилання ОСОБА_4 на ті обставини, що він вперше ознайомився з рішенням третейського суду лише 23 травня 2016 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження ВП№50856352 у відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції спростовуються вищезазначеними доказами, дослідженими судом.

В силу ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку

З огляду на те, що відповідач пропустив строк на оскарження рішення третейського суду, а підстави, які він навів у заяві про його поновлення є необґрунтованими, суд залишає заяву ОСОБА_4 без розгляду.

Також, суд роз'яснює, що заявник не позбавлений можливості звернутись до суду повторно у разі усунення підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 210, 389-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», про скасування рішення третейського суду залишити без розгляду.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_4, сплачені кошти: судовий збір у розмірі 300 грн. (триста гривень), сплачені ним згідно квитанції №0.0.625884691.1 від 29.09.2016 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за подання заяви про скасування рішення третейського суду, ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Н.В. Якуша