Court ruling № 62363577, 26.08.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/14802/16-ц

н/п 2-з/640/172/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки, визнання будівель, споруд самочинними, знесення самочинних будівель і споруд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки, визнання будівель, споруд самочинними, знесення самочинних будівель і споруд.

До суду від позивача, через уповноваженого представника, надійшла заява про забезпечення позову, шляхом заборони надання дозволу на розробку проекту землеволодіння на земельну ділянку за адресою: пров. Новошишківський, буд.5 у м. Харкові будь-яким особам.Ухвалу про відповідну заборону просить направити до Харківської міської ради, як представника Територіальної громади м. Харкова, уповноваженого на прийняття рішення про надання дозволу на розробку проекту землевідведення на земельну ділянку. Крім того, забезпечити позов шляхом заборони реєстрації земельної ділянки та заборони реєстрації права власності на земельну ділянку за адресою: пров. Новошишківський, буд. 5 у м. Харкові будь-яким особам. Ухвалу про відповідну заборону просить направити Державному кадастровому реєстратору Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, як органу, уповноваженому на здійснення реєстраційних дій щодо землі.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. З ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» суддя, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем, пересвідчитися, зокрема, що між сторонами дійсно виник спір, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір, беручи до уваги обставини справи та виходячи зі змісту позовних вимог, в яких ОСОБА_1 просить про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою №3, що знаходиться за адреосю: м. Харків, пров. Новошишківський у м. Харкові та відновити межі між земельними ділянками №3 та №5, суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як заборона реєстрації земельної ділянки та права власності на земельну ділянку за адресою: м. Харків, пров. Новошишківський, буд. 5 є співмірним із заявленими позивачем вимогами, тому суд задовольняє заяву позивача частково лише в цій частині, оскільки забезпечення позову в такій мірі буде достатнім для можливості виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151-153, 209-211 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки, визнання будівель, споруд самочинними, знесення самочинних будівель і споруд - задовольнити частково.

Заборонити реєстрацію земельної ділянки та права власності на земельну ділянку за адресою: м. Харків, пров. Новошишківський, буд. 5 у м. Харкові будь-яким особам.

Ухвалу направити Державному кадастровому реєстратору Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, як органу, уповноваженому на здійснення реєстраційних дій щодо землі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали після її виконання направити заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -