Справа № 215/4620/16-ц
2/215/1919/16
УХВАЛА
01 листопада 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання поширених відомостей такими, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2016 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію та відшкодування шкоди.
Однак позовна заява ОСОБА_2, згідно з ч. 1 ст.121 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.
Згідност. 6 ЗУ «Про судовий збір» сплачується окремо за кожну позовну вимогу.
Як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_2 звернувся до суду з трьома позовними вимогами (про визнання поширених відомостей такими, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, про зобовязання не пізніше трьох днів письмово вибачитись і спростувати поширені відомості та про відшкодування моральної шкоди). Однак позивачем сплачено судовий збір лише в розмірі 551,20 грн., тобто позивачем не сплачено судовий збір за іншими двома вимогами , в т.ч. про відшкодування моральної шкоди за позовну заяву про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, який згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір » сплачується за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Також позивачем на зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідачів, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання поширених відомостей такими, що ганьблять честь, гідність, ділову репутацію, про зобовязання не пізніше трьох днів письмово вибачитись і спростувати поширені відомості та про відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Повідомити, що усунення недоліків має виконуватись шляхом сплати судового збору і подачі нового тексту позовної заяви.
Попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його заява може вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 62359470, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 01.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 215/4620/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: