ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.16р. Справа № 904/9146/16За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро
до Комунального підприємства "ВОГНИК", с. Токівське, Апостолівський район, Дніпропетровська область
про стягнення штрафу та пені у розмірі 61 480, 00 грн.
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 122 від 23.11.2015 року;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся з позовом до Комунального підприємства "ВОГНИК", в якому просить господарський суд стягнути 61 480, 00 грн., а також 1 378, 00 грн судового збору.
Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 14.11.16р. о 10 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.
До засідання подати:
- позивачу - оригінал повідомлення №1242/29/04-16 від 23.05.2016 року тадокази його отримання відповідачем;
- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 62357733, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9146/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: