Decision № 62357, 28.07.2006, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.2006 Справа № 17/142

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача – Туряниця Л.В., представник за довіреністю;

відповідача – не з’явився

розглянув справу за позовом ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 9 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м. Виноградів до Іршавсько–Виноградівського об’єднаного районного військового комісаріату, м. Іршава про стягнення заборгованості 1446,74 грн.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, оскільки відповідачем не проведено оплату за надані послуги електрозв’язку, у зв’язку з чим виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму, що є предметом спору. Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на часткову (519,95 грн.) оплату відповідачем заборгованості 6.06.06, тобто після порушення провадження у даній справі, наполягає на задоволенні позовних вимог в іншій частині, що становить різницю між сумою пред’явлених позовних вимог та сумою часткової оплати, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи, зокрема, на акт звірки розрахунків сторін від 17.07.06, що підписаний уповноваженими представниками сторін, засвідчений печатками сторін та поданий суду в оригіналі.

Відповідач не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні, не повідомивши причини його неявки, та не подав письмового відзиву на позов

За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні,

суд встановив:

12.02.01р. сторонами укладено договір про надання послуг електрозв’язку, за умовами якого позивач надає відповідні послуги, а відповідач повинен щомісяця оплачувати їх вартість згідно пред’явлених рахунків.

Матеріалами справи, зокрема, договором, рахунками, розрахунком суми боргу, претензією, доведено, що позивачем на виконання умов договору надано послуги електрозв’язку, вартість яких відповідачем за період з квітня 2005 року по лютий 2006 року оплачено частково, у зв’язку з чим виникла заборгованість останнього перед позивачем станом на 1.03.06р. на суму 1446,74 грн., що є предметом спору.

Після порушення провадження у даній справі відповідачем здійснено часткову оплату заборгованості –на суму 519,95 грн., що підтверджується поданою позивачем оборотною відомістю та актом звірки розрахунків сторін від 17.07.06р.

За наведеного належить припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог за змістом п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у решті суми –926,79 грн. - позовні вимоги підлягають задоволенню судом на підставі ст.193 Господарського кодексу України, оскільки доведені позивачем та не спростовані відповідачем.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, п.1.1. ст. 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з Іршавсько - Виноградівського об’єднаного Районного військового комісаріату (90100, м. Іршава, вул. Шевченка,39 р/р 210100205857510 Виноградівський ВДК, 812016 , код 09740299) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 9 його Закарпатської філії ( 90300м. Виноградів вул. Миру,41, р/р 2600521881 а АППБ ”Аваль” м. Ужгород, МФО312345 код 25438186 суму 926,79 (дев’ятсот двадцять шість гривень 79 коп.) грн. та у відшкодування судових витрат – 220 грн. (двісті двадцять грн.).

2. В іншій частині позовних вимог –провадження у справі припинити.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.