П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2016 Справа №607/10768/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, керівника ПП «ТБК», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Як встановлено у судовому засіданні, проведеною камеральною перевіркою ПП «ТБК», що знаходиться в м. Тернополі по вул. Чумацька, 27/В, керівником якого являється ОСОБА_1 виявлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасне повідомлення державним інспекціям за встановленою формою 1-ДФ, за II квартал 2016 року, термін подання яких 09.08.2016 року, а фактично звіт було подано 10.09.2016 року, чим порушено вимоги п.п 51.1 ст.51, пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, згідно акту перевірки № 374/13-0/34905757 від 12.09.2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та щиро розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 68 серії АА № 590025 від 20.09.2016 р.; довідці №32722/13-01 від 15.09.2016 р. видану Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Тернопільській області; акті про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за II квартал 2016 року ТОВ «ТБК» (код за ЄДРПОУ 34905757) №374/13-0/34905757 від 12.09.2016 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що у вчиненому він повністю визнав свою вину, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 163-4, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_2
The court decision No. 62355768, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 607/10768/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: