Справа № 509/2615/15-ц
УХВАЛА
25 жовтня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Черкасові Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі скаргу заявниці (боржниці) ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області про відкриття виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складнiсть у викладаннi повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обгpунтуваннi доводiв cторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхiдне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10,11,57-60,169,208-209,383-387 ЦПК України, ст.ст. 11,18,25,31 Закону України «Про виконавче провадження», «Інструкцією про з організації примусового виконання рішень» затвердженою
Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5та зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України від 02.04.2012 р. за № 489/20802,
суд -
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги заявниці (боржниці) ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови державного виконавця ВДВС Овідіопольського РУЮ в Одеській області про відкриття виконавчого провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гандзій Д.М.
The court decision No. 62350999, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 509/2615/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: