Дело №1-1199
2009 год.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«12»октября» 2009 г. Московский районный суд г. Харькова.
Московский районный суд г. Харькова в составе
председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.
при секретаре Колтур Я.С.
с участием прокурора Сапсай А.В.
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, ранее судимой 13 июня 2008 года Коминтерновским райсудом г. Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 будучи ранее судимой за совершенные корыстные преступления, должных выводов для себя не сделала не стала на путь исправления и в период отбывания наказания по приговору суда вновь совершила ряд корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 25 апреля 2009 г., около 13-00 часов, находилась в автобусе 107-го маршрута и направлялась в сторону ул. Г. Труда в г. Харькове. В автобусе она обратила внимание на ранее не знакомую ей ОСОБА_2, после чего действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, убедившись, что за ней никто не наблюдает, между остановками «пр.50 лет ВЛКСМ» и «Механизаторская» в г. Харькове, тайно похитила из сумки мобильный телефон «Нокиа N 78», стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 74 от 18.06.09 г. составляет 1444 гривен. После этого вышла на остановке «Механизаторская» в г. Харькове и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1444 гривен.
29 апреля 2009 г., ОСОБА_1 около 8-40 часов, находилась в маршрутном такси № 263 и направлялась в сторону ул. Г. Труда в г. Харькове. В маршрутном такси она обратила внимание на ранее не знакомого ей ОСОБА_3, после чего действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, убедившись, что за ней никто не наблюдает, между остановками «Гв. Широнинцев» и «Механизаторская» в г. Харькове, тайно похитила из левого кармана ветровки мобильный телефон «Нокиа N 82» в корпусе черного цвета, стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 74 от 18.06.09 г. составляет 1657 гривен, карта памяти 8 Гб., стоимость которой согласно товароведческой экспертизы № 74 от 18.06.09 г. составляет 200 гривен с сим-картой оператора МТС, стоимость которой согласно товароведческой экспертизы № 74 от 18.06.09 т г.составляет 25 гривен. После этого вышла на остановке «Механизаторская» в г. Харькове и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1882 гривны.
Кроме того, ОСОБА_1 13 мая 2009 г., около 13-00 часов, находилась в трамвае 6 маршрута и направлялась в сторону пр. 50 лет СССР в г. Харькове. В трамвае она обратила внимание на ранее не знакомую ей ОСОБА_4, после чего действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, убедившись, что за ней никто не наблюдает, между остановками «Крупская» и «пр. а 50 лет СССР» в г. Харькове, тайно похитила из сумки кошелек, который не представляет никакой материальной ценности дл гр. ОСОБА_4 в котором находились 520 гривен и 100 долларов США, которые, согласно курса установленного Национальным Банком Украины на 13.06.09 г. составляет 765,5500 грн., а также банковская карточка не представляющая материальной ценности и визитные карточки не представляющие материальной ценности. После этого вышла на остановке «пр. 50 лет СССР» в г. Харькове и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1285 гривен 55 копеек.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1 14 мая 2009 г., около 16-00 часов, находилась в троллейбусе 24 -го маршрута и направлялась в сторону ул. Гв. Широнинцев в г. Харькове. В троллейбусе она обратила внимание на ранее не знакомого ей ОСОБА_5, после чего действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, убедившись, что за ней никто не наблюдает, между остановками «пр. 50 лет СССР» и «Гв. Широнинцев» в г. Харькове, тайно похитила из бокового кармана куртки мобильный телефон «Нокиа N 82» в корпусе черного цвета, стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 74 от 18.06.09 г. составляет 1932 гривен, с сим-картой оператора «ЛайФ», стоимость которой согласно товароведческой экспертизы № 74 от 18.06.09 г. составляет 25 гривен. После этого вышла на остановке «Гв. Широнинцев» в г. Харькове и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1957 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 26 мая 2009 г., около 9-30 часов, находилась в автобусе 107-го маршрута и направлялась в сторону пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове. В автобусе она обратила внимание на ранее не знакомую ей ОСОБА_6, после чего действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, убедившись, что за ней никто не наблюдает, на остановке «Механизаторская» в г. Харькове, похитили из кармана мобильный телефон «Самсунг 780» в корпусе черного цвета, стоимость которого согласно товароведческой экспертизы № 74 от 18.06.09 г.составляет 1062 гривны, с сим-картой оператора «МТС» стоимостью согласно товароведческий экспертизы № 74 от 18.06.09 г. составляет 25 гривен и сим-картой «Киевстар», стоимостью согласно товароведческой экспертизы № 74 от 18.06.09 г. 25 гривен. После чего она на остановке ул. «Гв. Широнинцев» в г. Харькове, вышла из автобуса и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_6материальный ущерб на сумм 1112 гривен.
Допрошенная в суде в качестве подсудимой ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ст.185 ч. 2 УК Украины признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и используя свое конституционное право отказалась от дачи показаний сославшись на то, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения и обстоятельствами совершения преступлений установленных досудебным следствием.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимая и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимой у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела оглашением из материалов дела показаний подсудимой, данные ею на досудебном следствии и оглашением материалов уголовного дела касающихся личности подсудимой.
Действия подсудимой судом квалифицируются по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно.
Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие от их совершения последствий, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимой обстоятельства, данные об её личности.
Преступления, совершенные подсудимой являются преступлениями средней тяжести. От их совершения наступили вредные последствия в виде материальных ущербов потерпевшим, которые не возмещены.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном и оказание помощи досудебному и судебному следствию.
ОСОБА_1 вину свою признала полностью. Преступления совершила в период отбывания наказания по приговору Коминтерновского райсуда г. Харькова от 13 июня 2008 года, которым она признана виновной и осуждена по ч.1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания в соответствие со ст. 75 УК Украины и испытанием сроком в 2 года. На учете у врача нарколога и психиатра она не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
На основании изложенного суд приходит к убеждению в том, что подсудимой должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст. 185 УК Украины, отбывать которое она должна в условиях изоляции от общества. Окончательно наказание должно быть назначено в соответствие со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению соответствие со ст. 81 УПК Украины.
Заявленные в деле гражданские иски обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы. Окончательно назначить наказание в соответствие со ст. 71 УК Украины способом частичного сложения наказаний, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Коминтерновского райсуда г. Харькова от 13 июня 2008 года, окончательно определив к отбытию 3 года лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 10 июня 2009 года как указано в протоколе задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском СИЗО 27.
Вещественные доказательства, закупочные акты, хранить при материалах уголовного дела.
Заявленные в деле гражданские иски удовлетворить и взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу потерпевших ОСОБА_2 1444 гривны, ОСОБА_3 1882 гривны, ОСОБА_4 1285 гривен 55 копеек, ОСОБА_5 1957 гривен, ОСОБА_7 1112 гривен.
Судебные издержки за проведение четырех товароведческих экспертиз взыскать с осужденной ОСОБА_1 всего в сумме 1896 гривен 06 копеек с зачислением указанной суммы в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области код ОКПО25574728 в УГК Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_8
The court decision No. 6235070, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1-1199/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: