№ 6234803, 25.08.2009, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 3-1668

2009 року

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2009 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А ., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Сімферопіль, працююча головним бухгалтером Скельківського сільського споживчого товариства, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2009 року о 15 годині 45 хвилин старшим державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 при перевірці Скельківського споживчого сільського товариства, що розташований за адресою Василівський район с. Шевченко вул. Леніна, 45-Б актом перевірки № 0075/08/03/23/25490427 від 07.08.2009 р. було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1, допустила неналежний нагляд за продавцем магазину № 9 в с. Шевченко, яка допустила невідповідність готівки в касі на суму 389,43 грн., що є порушенням п. 13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнала повністю, у вчиненому розкаюється.

Вивчивши надані суду матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 06.08.09 р., усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, актом перевірки № 0075/08/03/23/25490427 від 07.08.2009 р., копія якого є в матеріалах справи, , письмовими поясненнями ОСОБА_3М, копія яких є в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного стягнення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, обставини що обтяжують та пом’якшують адміністративне правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КпАП України та припинити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням, враховуючи те, що ОСОБА_1Я до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, тяжких наслідків не настало.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 22, 155-1 ч.1, 221, 256, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 провадженням припинити, згідно ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4