30.09.2016 227/3786/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду
30 вересня 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес Банк » до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
По справі проведено підготовку до судового розгляду, що є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний банк « Експрес Банк » до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми заборгованості по кредитному договору.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 жовтня 2016 року на 10 год., про що повідомити сторони.
Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї, та запропонувати в строк до судового розгляду, подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тітова Т.А.
30.09.2016
The court decision No. 62347224, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.09.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 227/3786/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: