Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/5016/12
У Х В А Л А
02.07.2012Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді Турченко Т.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Колективного підприємства Полтавська бавовнопрядильна фабрикапро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги ОСОБА_1, ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
18.06.2012 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 418 грн. 14 коп., державне мито в сумі 108 грн.00 грн. на користь Колективного підприємства Полтавська бавовнопрядильна фабрика в сумі 251 грн. 59 коп.
Однак, у судовому наказі допущена арифметична помилка в розмірі стягнутої заборгованості, а саме зазначено помилково 3097 грн. 30 коп. замість 526 грн. 14 коп.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в зазначеному судовому наказі допущена арифметична помилка, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку в судовому наказі № 1609/5016/12, що виданий Київським районним судом м. Полтави 18.06.2012 року за заявою Колективного підприємства Полтавська бавовнопрядильна фабрикапро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 3097 грн. 30 коп.. на 526 грн. 14 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного
суду м. Полтави Т.В.Турченко
The court decision No. 62346409, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 02.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1609/5016/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: