Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/2575/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2012 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює керівником ТОВ Алрост(м. Полтава, вул. Червонофлотська, б.30, ЄДРПОУ 33090610) ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ Алрост(м. Полтава, вул. Червонофлотська, б.30, ЄДРПОУ 33090610) не своєчасно сплатив податкове зобовязання за ІІ ІV квартали 2011 року, в сумі 170 грн., з граничним терміном сплати 19.02.2012 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст.57, Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 1093/15-01/33090610 від 29.02.2012 року, протоколом № 317/15-01 від 29 лютого 2012 року
Розглянувши матеріали, враховуючи малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Куліш Ю.В.
The court decision No. 62346384, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 30.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1609/2575/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: