Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1609/1314/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2012року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором ПП Полтавський ливарно-механічний заводкод 31495420, юридична адреса: м. Полтава, вул. Ливарна 12, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 працюючи генеральним директором ПП Полтавський ливарно-механічний заводкод 31495420, юридична адреса: м. Полтава, вул. Ливарна 12, порушив ведення податкового обліку, а саме: порушення ведення податкового обліку, занижений податок на прибуток на суму 120449 грн. в тому числі 1 І кварталі 2010 року 18226 грн., ІІ кварталі 2010 року 102223 грн, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2012 року., правопорушення було скоєне в І- ІІ кварталі 2010 року. Справа надійшла до суду 01.02.2012 року.
Керуючись ст. ст. 36, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.В.Куліш
The court decision No. 62346341, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 20.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1609/1314/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: