Court ruling № 62345809, 31.10.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/15360/15

Суддя доповідач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, 27 вересня 2016 року подав апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду від 25 грудня 2015 року була прийнята у письмовому провадженні. Копію вказаного судового рішення представник відповідача отримав 13 січня 2016 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (1 том, а.с. 55 на зворотній стороні аркуша).

Таким чином, строк апеляційного оскарження постанови суду від 25 грудня 2015 року для апелянта закінчився 25 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу на постанову суду від 25 грудня 2015 року скаржник подав до суду першої інстанції 27 вересня 2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що Міжрегіональне головне управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників, яке змінило офіційну назву на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, вперше подав апеляційну скаргу у встановлений законом строк, однак у зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір апеляційну скаргу було повернуто. Апелянт вважає, що з огляду на зазначені обставини, строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.

Вважаю, що відсутність коштів для сплати судового збору та дотримання строку при першому поданні апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку повторного оскарження рішення суду першої інстанції.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а причини пропуску строку на оскарження не є поважними, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 160, 187, 189, 211, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року.

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку оскарження постанови – відмовити.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Літвіна Н.М.