Court ruling № 62345694, 26.10.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.10.2016
Case No.
908/1891/16
Document №
62345694
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

26.10.2016 р. справа № 908/1891/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від скаржника: від кредитора ПрАТ "Бластко:" від інших кредиторів: від боржника:Мартюхіна Н.О. Агапов О.Л., М'ясищев А.М. Калмиковій О.О. Шимановський А.В. - за довіреністю №500-08/49 від 30.12.2015р.; Середа Р.М. - за довіреністю б/н від 01.08.2016р.; не з'явилися; не з'явились; розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", м. Черкасина ухвалу господарського суду Запорізької областівід19 серпня 2016 р. у справі№ 908/1891/16 (суддя Черкаський В.І.)за заявою боржникаПублічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр", смт. Кам'яне, Вільнянського району Запорізької областіпробанкрутство ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року у справі №908/1891/16 задоволено заяву ПуАТ "Янцівський гранітний кар'єр" від 19.07.2016 року; затверджено план досудової санації ПуАТ "Янцівський гранітний кар'єр"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; та інше.

Не погодившись з прийнятою ухвалою ПуАТ "АЗОТ" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року у справі №908/1891/16. Разом з апеляційною скаргою ПуАТ "АЗОТ" було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2016 року відновлено ПуАТ "АЗОТ" пропущений процесуальний строк, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 26.10.2016 року о 12:50, інше.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1447 від 25.10.2016 року у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Малашкевичем С.А.через перебування у відпустці на дату слухання справи - 26.10.2016 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії від 25.10.2016р. визначено наступний склад колегії: Мартюхіна Н.О. (головуючий суддя), судді: Агапов О.Л., М'ясищев А.М.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВГСУ "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

25.10.2016р. через канцелярію суду від кредитора ВАТ "Первомайський кар'єр "Граніт" надійшло клопотання (вих.№21-10/16 від 21.10.2016р.) про відкладення розгляду справи, в якому він просить суд відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання та завчасно повідомити його про наступне судове засідання.

Через канцелярію суду 26.10.2016р. від кредитора ТОВ "Українська гірничовидобувна компанія" та від боржника ПуАТ "Янцівський гранітний кар'єр" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.10.2016р. у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта - Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року у справі №908/1891/16.

26.10.2016р. у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник кредитора ПрАТ "Бластко", який просив залишити ухвалу господарського суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання, призначене на 26.10.2016р., представники інших кредиторів, окрім вказаного, та боржника не з'явились, відповідно до вимог визначених ст. 98 ГПК України про дату, час та місце проведення судового слухання були повідомлені належним чином.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 09.11.2016 року о 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

А.М. М'ясищев

Часті запитання

Який тип судового документу № 62345694 ?

Документ № 62345694 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62345694 ?

Дата ухвалення - 26.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62345694 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62345694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62345694, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62345694, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 62345694 refers to case No. 908/1891/16

This decision relates to case No. 908/1891/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62345607
Next document : 62345695