ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.2016 Справа № 920/726/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В.,
за участю секретаря Балицького В.В.,
представників:
кредитора - Заїка І.В.
ліквідатора - Бойко Н.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/726/16
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лінея-С» (40030, м. Суми, вул. Кірова, 25, код 36067248),
встановив:
Ухвалою від 04.08.2016 судом порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лінея-С».
Господарським судом постановою від 10.08.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.
Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника ТОВ «Лінея-С» відбулося 10.08.2016, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 12.09.2016
Відповідно до ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) 17.10.2016 до суду надійшла заява Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 3081,14 грн.
Від ліквідатора надійшов відзив на заяву кредитора в якому ліквідатор визнає грошові вимоги у повному обсязі та наголошує на необхідності їх включення до шостої черги реєстру вимог кредиторів.
У судовому засіданні представник Антимонопольного комітету України заяву підтримує у повному обсязі.
У судовому засіданні представник ліквідатора підтримує позицію ліквідатора викладену у відзиві на заяву про визнання кредиторських вимог.
Кредиторські вимоги Антимонопольного комітету України підтверджуються доданими до заяви копіями документів: рішення та наказу господарського суду Сумської області у справі №920/638/15, листа Зарічного ВДВС м. Суми №2103 від 30.06.2016 (а.с. 109-115 том 2).
Відповідно до положень ч.3 статті 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Враховуючи, що Антимонопольний комітет України звернувся до суду з пропуском строку встановленого ч.3 статті 95 Закону (заява датована 05.10.2016, а згідно відтиску поштового штемпеля заяву подано 12.10.2016), суд дійшов висновку про визнання грошових вимог даного кредитора з включенням їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів.
Разом з тим, витрати кредитора зі сплати судового збору у розмірі 2756 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.
Керуючись статтями 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Заяву Антимонопольного комітету України задовольнити.
Грошові вимоги Антимонопольного комітету України до боржника ТОВ «Лінея-С» у сумі 3081,14 грн. - визнати та включити до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.
Витрати Антимонопольного комітету України зі сплати судового збору у сумі 2756 грн. включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Лінея-С» у першу чергу.
Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.
Суддя (підпис) В.В.Яковенко
The court decision No. 62344507, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/726/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: