Справа № 681/1456/16-ц
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
"31" жовтня 2016 р.
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,
розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
07 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17 грудня 2013 року, яка виникла станом на 26 вересня 2016 року у розмірі 23592 грн. 04 коп.
Дослідивши письмові матеріали, суддя зазначає про таке.
Як вбачається з копії актового запису про смерть № 225 від 17 серпня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_1 помер 17 серпня 2015 року.
Частиною 2статті 30 ЦПК Українивизначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ч.ч.2, 4ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Оскільки ОСОБА_1 помер до звернення позивача з позовом про стягнення з нього заборгованості за вище вказаним кредитним договором, то його правоздатність та цивільна дієздатність припинились, в зв`язку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.
На підставі п.1 ч.2ст.122 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1ст.37 цього Кодексуу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Таким чином, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особиіншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Оскільки процесуальне правонаступництво може бути застосоване у зв`язку з обставинами, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, підстави для застосування судом положеньст.37 ЦПК Українивідсутні.
Враховуючи те, що на момент пред'явлення позову цивільна правоздатність та дієздатність відповідача була припинена внаслідок смерті, тому слід відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись наведеним, п.1 ч.2ст.122, ст.294 ЦПК України, суддя,
постановив:
Відмовити позивачу у відкритті провадження по справі по предявленому ним цивільному позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки такий не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд.
Суддя А.Г.Горщар
The court decision No. 62340947, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 681/1456/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: