АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/14206/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Мирошниченко О.В.
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та припинення права на частку у спільному майні,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та припинення права на частку у спільному майні.
Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
У відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2014 року (т.1, а.с 78), 03 лютого 2016 року (т.2, а.с. 31-32), 23 серпня 2016 року (т.2, а.с. 151-152) відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та припинення права на частку у спільному майні.
Частиною 4 ст. 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року про відкриття провадження, ухвала апеляційної інстанції в касаційному порядку не оскаржувалася та повторне оскарження однієї і тієї ж ухвали не допускається, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та припинення права на частку у спільному майні.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1, апеляційну скаргу залишити у справі.
Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав протягом 20 днів.
Суддя Рубан С.М.
The court decision No. 62340328, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/22571/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: