Decision № 6234, 13.06.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
13.06.2006
Case No.
7/73-38
Document №
6234
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Від "13" червня 2006 р. по справі № 7/73-38

За позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Волинської обласної дирекції

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Лан"", с. Шклинь Горохівського району

про стягнення 56 703,34 грн.

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Голошва В.Л., нач. юрвідділу (довіреність №158 від 14.011.2005р.)

від відповідача: не з’явився

Відповідач належним чином (реєстр рекомендованої кореспонденції) був повідомлений про час та місце засідання суду, однак повноважного представника в судове засідання не скерував, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було роз’яснено його процесуальні права та обов’язки. Заяв та клопотань від останнього на розгляд господарського суду не поступило.

Суть спору: позивач – акціонерний поштово-пенсійний банк "Аваль" в особі Волинської обласної дирекції просив стягнути з відповідача – приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Лан"" 56 703,34 грн. суми нарахованих та несплачених відсотків за користування наданим кредитом.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 96 932,07 грн., в тому числі 73 097,82 грн. суми нарахованих та несплачених відсотків за користування наданим кредитом та 23 834,25 грн. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування.

Пред’явлений позов в повному обсязі було підтримано представником позивача і в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 15 березня 2005 року між Волинською обласною дирекцією АППБ "Аваль" та приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Лан"" було укладено кредитний договір за №010/08-11/1340.

У відповідності та на виконання умов зазначеного договору позивачем було відкрито відповідачу невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 800 000 грн. строком до 14 березня 2006 року із обов’язковою сплатою при цьому 17% річних, нарахованих за користування вказаною кредитною лінією.

Пунктом 12.4. кредитного договору №010/08-11/1340 від 15.03.2005р. за розрахунково-касове обслуговування кредитної лінії позивальник (в даному випадку – ПОСгП "Агрофірма "Лан"") сплачує 4% річних від суми заборгованості по кредиту

Укладений між сторонами кредитний договір предметом судового розгляду не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був, у зв’язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначену угоду недійсною або неукладеною.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Однак, відповідач - ПОСгП "Агрофірма "Лан"" договірні зобов’язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по сплаті відсотків за користування останніми та за розрахунково-касове обслуговування кредитної лінії, не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті відсотків за користування останніми в сумі 73 097,82 грн. та 23 834,25 грн. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування кредитної лінії.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи надання позивачем відповідачу кредитних коштів та не проведення останнім при цьому всіх належних розрахунків (у строки, порядку та розмірах, визначених у підписаній між сторонами угоді) позовні вимоги, пред’явлені Волинською обласною дирекцією АППБ "Аваль" до ПОСгП "Агрофірма "Лан"" підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, які поніс позивач пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом, (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), підлягають відшкодуванню у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Лан"" (с. Шклинь Горохівського району, код ЄДРПОУ 31216810) на користь акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в особі Волинської обласної дирекції (м. Луцьк, вул. Л. Українки, 52, код ЄДРПОУ 20128765) 73 097,82 грн. відсотків за користування наданим кредитом та 23 834,25 грн. заборгованості за розрахунково-касове обслуговування, всього на суму 96 932,07 грн., 567,03 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Лан"" (с. Шклинь Горохівського району, код ЄДРПОУ 31216810) в доход Державного бюджету 402,29 грн.

Суддя М.С. Шум

Часті запитання

Який тип судового документу № 6234 ?

Документ № 6234 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6234 ?

Дата ухвалення - 13.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 6234 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6234, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 6234, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 6234 refers to case No. 7/73-38

This decision relates to case No. 7/73-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6228
Next document : 6235