Справа № 591/4354/16-а Провадження № 2-а/591/447/16
У Х В А Л А
про залишення без руху
31 жовтня 2016 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Сумах про визнання дії неправомірними,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
19 жовтня 2016 року ним було подано уточнену позовну заяву, в якій позивач зокрема, ставить питання про встановлення факту його безперервної праці у важких та шкідливих умовах за професією «модельник по моделях із епоксидних смол занятий, обмазуванням, обсипанням та сушінням смол» в період з 24.07.1980р. по 01.04.1996р в ПАТ «Центроліт» та в ВК «Модельник». Однак вказана вимога позивачем раніше не заявлялася та не оплачена судовим збором.
Дослідивши уточнений адміністративний позов, суд вважає, що його належить, згідно зі ст. 108 КАС України, залишити без руху.
Звертаю увагу, що судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо, з 01 січня 2016 року розмір ставок судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 551 грн. 20 коп. А тому судовий збір підлягає сплаті та перерахуванню на р/р 31212206700003; отримувач УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській обл., МФО -837013; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Сумах про встановлення факту безперервної праці у важких та шкідливих умовах за професією «модельник по моделях із епоксидних смол занятий, обмазуванням, обсипанням та сушінням смол» в період з 24.07.1980р. по 01.04.1996р в ПАТ «Центроліт» та в ВК «Модельник» залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 15 листопада 2016 року усунути зазначені недоліки, роз»яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 62339974, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 591/4354/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: