№ 62338845, 31.10.2016, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
31.10.2016
Case No.
477/1939/16-п
Document №
62338845
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 477/1939/16-п Провадження № 3/477/722/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Вітовського відділення поліції ГУНП в Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул Космонавтів, 73 кв. 54, працюючого водієм ТОВ «Миколаївський хлібозавод № 1»,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року близько 17-30 години, на території Вітовського району Миколаївської області 150 км. автодороги М-14 «Одеса-Мелітопіль-Новоазовськ» ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 номерний знак НОМЕР_1, який буксирувався іншим автомобілем, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу, та допустив зіткнення зі стоячим транспортним засобом ВАЗ 2110 номерний знак НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2 знаходився в салоні автомобілю. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На виклик суду для участі у розгляді даної справи ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки не повідомив. Згідно його письмових пояснень, доданих до протоколу, ОСОБА_1 зазначив, що дійсно його автомобіль буксували та коли, автомобіль, що здійснював буксування здійснив різкий маневр вліво, то через обмежену видимість, він не побачив стоячий на узбіччі автомобіль, у який і відбулось зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.3, 13.1 Правил дорожнього руху внаслідок чого сталася вище вказана дорожньо-транспортна пригода, та наявності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, та обставини справи, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (р/р 31111149700001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, КЕКД 21081300, призначення платежу штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (31217206700172, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенова Л.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62338845 ?

Документ № 62338845 це

Яка дата ухвалення судового документу № 62338845 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62338845 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62338845, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 62338845, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 31.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 62338845 refers to case No. 477/1939/16-п

This decision relates to case No. 477/1939/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62338726
Next document : 62338849