Court ruling № 62338314, 28.10.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
28.10.2016
Case No.
335/7549/16-ц
Document №
62338314
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/7549/16-ц 2/335/1681/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складу головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Огневюк Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить витребувати у ПАТ «НЕОС БАНК» банківську виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 № 29094033715001, належним чином засвідчену копію статуту в редакції станом на 21.07.2014. Також просить витребувати у ПАТ «Альфа-Банк» детальний розрахунок розміру заборгованості за кредитним договором № 44/43- 868/2010 від 22.11.2010 р. за період з 22.11.2010 року по 03.06.2016 рік, банківську виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 - № 29097490604060, належним чином засвідчену копію статуту в редакції станом на 23.06.2016.

Пояснила, що виписки по рахунку необхідні для того, щоб перевірити правильність визначення позивачем суми заборгованості за кредитним договором. Статут юридичних осіб необхідний для того, щоб зясувати чи діяли правомірно банки під час укладання договорів відступлення прав вимоги.

Інші учасники в судове засідання не зявилися.

Суд вважає, що для правильного вирішення справи слід витребувати банківську виписку та детальний розрахунок розміру заборгованості.

Проте, на думку суду, статути ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «НЕОС БАНК» не мають жодного значення для розгляду справи про стягнення заборгованості за кредитним договором і виходять за межі доказування.

Керуючись ст.. 134, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати керівника Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК» (адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45) надати суду в строк до 17 листопада 2016 року

- банківську виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 - № 29094033715001;

Зобовязати керівника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6) надати суду в строк до 17 листопада 2016 року

-детальний розрахунок розміру заборгованості за Кредитним договором № 44/43- 868/2010 від 22.11.2010 р. за період з 22.11.2010 року по 03.06.2016 рік.

- банківську виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 - № 29097490604060;

В решті задоволення клопотання відмовити.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність відповідно до ст.. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62338314 ?

Документ № 62338314 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62338314 ?

Дата ухвалення - 28.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62338314 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62338314 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62338314, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 62338314, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 62338314 refers to case No. 335/7549/16-ц

This decision relates to case No. 335/7549/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62338169
Next document : 62353608