Справа № 359/11657/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/4707/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.Категорія 26 28.10.2016
УХВАЛА
28 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного підприємства «Діапазон плюс» про стягнення боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.
Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою суду від 22 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та зазначено про необхідність апелянту подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші підстави для його поновлення.
Ухвала суду від 22 липня 2016 року була отримана відповідачем ОСОБА_4 14 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 28 жовтня 2016 року апелянт не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказала інші підстави для його поновлення, а, отже, не виконала вимоги ухвали суду від 22 липня 2016 року.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянт не вказала інші підстави для його поновлення, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного підприємства «Діапазон плюс» про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя В.О. Фінагєєв
The court decision No. 62335917, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 359/11657/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: