Court ruling № 62330064, 31.10.2016, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
31.10.2016
Case No.
906/904/16
Document №
62330064
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2016 р. Справа № 906/904/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. , судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.09.2016 року у справі № 906/904/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.09.2016 року у справі №906/904/16 повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.09.2016 року у справі №906/904/16 та прийняти нове рішення про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року, у зв'язку з тим, що апелянтом не було сплачено судовий збір в належному розмірі та порядку, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.09.2016 року у справі № 906/904/16 повернуто заявнику.

21.10.2016 року апелянт повторно звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.09.2016 року у справі № 906/904/16.

До апеляційної скарги апелянтом долучено платіжне доручення про сплату судового збору №66 від 21.09.2016 року в розмірі 1378 грн., платіжне доручення про сплату судового збору №47 від 18.10.2016 року в розмірі 13 780 грн., що відповідає приписам п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги).

Окрім того, в апеляційнвй скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та визнати повжними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши подане клопотання судова колегія дійшла висновку про його задоволення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "Вітагро" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.09.2016 року у справі № 906/904/16 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" листопада 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників – на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Староолександрівка" надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62330064 ?

Документ № 62330064 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62330064 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62330064 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62330064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62330064, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62330064, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 62330064 refers to case No. 906/904/16

This decision relates to case No. 906/904/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62330062
Next document : 62330066