ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.16р. Справа № 213/3163/15-ц
За позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Кривий ріг
про звернення стягнення 144 432,40 дол. США на предмет іпотеки
Суддя Мельниченко І.Ф.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення, розташоване па першому поверсі 4-х поверхового житлового будинку, загальною площею 298,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_2, способом реалізації шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, та за рахунок реалізації якого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 014/03-03/10/724 від 11.06.2007 року у розмірі 144 432 доларів 40 центів США.
Ухвалою від 17.09.15р. Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу відкрито провадження у справі № 213/3163/15-ц.
Ухвалою від 06.09.16р. зазначену вище справу направлено за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, у зв"язку з тим, що відповідач у даній справі - ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.10.2016 р., розгляд справи № 213/3163/15-ц доручено судді Мельниченко І.Ф.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 213/3163/15-ц прийняти до свого провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.11.16р. о 12:30год.
3. Зобов'язати позивача надати (завчасно) суду (через канцелярію):
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на дату розгляду справи;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Зобов'язати відповідача надати (завчасно) суду (через канцелярію):
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 62329871, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 213/3163/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: