АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6833/16 Головуючий 1 інст. - Сугачова О.О.
Справа № 643/13763/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: інші
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 жовтня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року по справі за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про примусове входження до житла боржника,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року подання задоволено частково.
На вказану ухвалу 11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 275,60 грн.
Вказаний судовий збір сплачено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст.297 ЦПК України суддя
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про примусове входження до житла боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 62328249, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 643/13763/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: