Справа № 640/9759/16-ц
н/п 2-н/640/384/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2016р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.04.2013р. по 30.04.2016р. заборгованості за опалення та гарячу воду 11736,87 грн. та заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В:
КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення на їх користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.04.2013р. по 30.04.2016р. заборгованості за опалення та гарячу воду 11736,87 грн.
05 липня 2016 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.04.2013р. по 30.04.2016р. заборгованості за опалення та гарячу воду 11736,87 грн.
04.10.2016р. КП «Харківські теплові мережі» подало заяву, в якій вказує, що в судовому наказі допущена описка в адресі боржників замість «АДРЕСА_1» вказано «АДРЕСА_2».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб , які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки та просять доповнити судовий наказ вказавши ідентифікаційні номери боржників.
Як вбачається з матеріалів справа боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_3.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2016 року описку, вказавши в судовому наказі адресу боржників: АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
The court decision No. 62327486, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/9759/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: