Court ruling № 62325912, 31.10.2016, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
31.10.2016
Case No.
353/901/16-а
Document №
62325912
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 353/901/16-а

Провадження № 2-а/353/65/16

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з позовними вимогами немайнового характеру, а саме про:

- визнання протиправними дій Тлумацького обєднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо припинення виплати індексації пенсії ОСОБА_1 та зобовязання поновити виплату індексації пенсії ОСОБА_1;

- визнання незаконними дій Тлумацького обєднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо повернення суми індексації пенсії у березні 2016 року до бюджету ПФУ при виконанні постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2016 року, яка підлягала негайному виконанню в межах платежу за один місяць без згоди ОСОБА_1;

- визнання незаконними дій Тлумацького обєднаного управління ПФУ в Івано-Франківській області щодо повернення суми індексації пенсії у серпні 2016 року за період з грудня 2014 року по липень 2016 року за винятком одного місяця до бюджету ПФУ без згоди ОСОБА_1 та зобовязання виплатити ОСОБА_1 невиплачені у серпні-вересні-жовтні 2016 року та незаконно стягнуті за період з грудня 2014 року по липень 2016 року суми індексації пенсії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, зокрема:

Ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, передбачено, що в позовній заяві має бути викладений чіткий зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак, позивач у позовній заяві не чітко виклав зміст позовних вимог, зокрема у позовній заяві не чітко викладено обставини, що обґрунтовують позовні вимоги в частині періодів нарахування та стягнення індексації пенсії.

Частиною 3 ст. 106 КАС України, передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову за вимогами немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Також відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачкою заявлено три позовні вимоги немайнового характеру. Проте, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору лише за однією вимогою немайнового характеру в розмірі 551,20 грн.

Оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повну сплату судового збору за трьома позовними вимогами немайнового характеру, зокрема, не сплачено ще 1102,40 грн., тому ці суми слід перерахувати на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 31218206700451, одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача 37831044, МФО- 836014.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином позовна заява суперечить вимогам, передбаченим кодексом адміністративного судочинства, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку, необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тлумацького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, пятиденний строк з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі до нього відповідної апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя У.Ю. Луковкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 62325912 ?

Документ № 62325912 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62325912 ?

Дата ухвалення - 31.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62325912 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62325912 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62325912, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 62325912, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 62325912 refers to case No. 353/901/16-а

This decision relates to case No. 353/901/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62325910
Next document : 62364925