Справа № 350/944/16-ц
Номер провадження 2/350/622/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Пулика М.В.
секретаря судового засідання Видойник І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ПАТ КБ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Сторони у судове засідання не прибули.
Представник відповідачки ОСОБА_3, подав суду клопотання в якому вказав на необхідність обовязкової присутності в судовому засіданні представника позивача.
Вивчивши матеріали справи, зокрема позовну заяву, заперечення на позовну заяву, суд вважає, що для уточнення відповідних розрахунків та для обєктивного розгляду справи виникла необхідність явку в судове засідання уповноваженого представника позивача визнати обовязковою.
Згідно з частинами 1, 2статті 158 ЦПК Українирозгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності з п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись ст. 158,169 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи до 09 години 30 хвилин 18 листопада 2016 року з повідомленням учасників процесу.
Явку в судове засідання уповноваженого представника ПАТ КБ ОСОБА_1 визнати обовязковою.
Суддя:
The court decision No. 62325798, Rozhniativ District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 350/944/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: