Court ruling № 62325432, 27.10.2016, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/441/16-ц

Номер провадження 2/341/312/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

в м. Галич у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Крім цього на розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Також, в судовому засіданні судом ініційовано розгляд питання щодо обєднання даних вимог в одне провадження та їх спільний розгляд. Учасники процесу в судовому засіданні висловились щодо доцільності обєднання вимог в одне провадження та їх спільний розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що позови слід об»єднати в одне провадження та розглядати в одному судовому засіданні.

Керуючись ст. 124, 126 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення на предмет іпотеки.

Справи:

- за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області, третя особа Відділ державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту

- за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення на предмет іпотеки - обєднати в одне провадження присвоївши справі № 341/441/16-ц.

Суддя:ОСОБА_5