Court ruling № 62324835, 31.10.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/8714/16-ц

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Куйбишевської районної у м.Донецьку ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Куйбишевської районної у м.Донецьку ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області та підлягає поверненню з огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача - Куйбишевської районної у місті Донецьку ради є місто Краматорськ, вул.Транспортна,2, Донецька область.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3, Куйбишевському районним судам м.Донецька.

Отже, місцезнаходження відповідача розташоване на території, яка не віднесена до юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що позовна заява про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не відноситься до переліку категорій справ, які у відповідності до ст.110 ЦПК України можуть розглядатися судом за вибором позивача та не належить до позовів, щодо яких згідно ст.114 ЦПК України встановлено виключну підсудність.

У відповідності до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що при вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що справа не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куйбишевської районної у м.Донецьку ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4