Court ruling № 6232474, 25.08.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" серпня 2009 р.Справа №6/11

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці

до відповідача Акціонерно-комерційного банку “УкрСиббанк” м.Харків

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача Руснак В.О. юрисконсульт (довіреність від 26.12.2008 року)

В засіданні приймали участь

Ухвалу прийнято 25.08.2009 року у звязку з оголошенням перерви у судовому засіданні 17.08.2009 року

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.03.2008 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2008 року, задоволено позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці до Акціонерно-комерційного банку “УкрСиббанк” м.Харків та зобовязано останнього звільнити нежитлові приміщення, які розташовані АДРЕСА_1, шляхом виселення. Також даним рішенням відмовлено у задоволенні зустрічного позову про примушення первісного позивача до виконання обовязку кредитора та прийняття грошових коштів в оплату за договором оренди нежитлового приміщення.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.04.2009 року згадані вище судові рішення скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 м.Чернівці звернувся з позовом до Акціонерно-комерційного банку “УкрСиббанк” м.Харків про зобовязання відповідача звільнити нежитлові приміщення, які розташовані АДРЕСА_1, шляхом виселення.

Відповідач звернувся із зустрічною позовною заявою, в якій просить примусити первісного позивача виконати свої обовязки кредитора та прийняти грошові кошти в рахунок оплати за договором оренди нежитлового приміщення від 25.12.2003 року шляхом повідомлення реквізитів його поточного рахунку в установах банків.

Згідно акту прийому-передачі від 29.06.2008 року (Т. 1 а.с. 161) відповідач повернув позивачеві орендоване приміщення, а тому провадження у справі за первісним позов підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

25.08.2009 року від первісного відповідача надійшла заява про відмову від зустрічного позову.

Подана заява приймається судом, оскільки вона не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин провадження у справі щодо зустрічного позову підлягає припиненню у звязку із відмовою позивача від позову.

Судові витрати віднести на відповідача, оскільки повернення орендованого майна відбулось після порушення провадження у справі.

Керуючись пунктами 11, 4 частини 1 статті 80, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі за первісним та зустрічним позовами припинити.

2.Стягнути з Акціонерно-комерційного банку “УкрСиббанк”, ідентифікаційний код 09807750, м.Харків,проспект Московський, 60 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_2 - 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя А.А. Бутирський