№ 207/2213/16-ц
№ 2/207/1380/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Л.О.Бистрової
при секретарі О.О.Мозоль
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивач ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Третя Дніпродзержинська нотаріальна контора про стягнення суми заборгованості з урахуванням процентів, індексу інфляції та 3% річних, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Третя Дніпродзержинська нотаріальна контора про зобовязання виконати умови договору, визнання права власності на нерухоме майно.
31.10.2016 року, через канцелярію суду, була подана зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Третя Дніпродзержинська нотаріальна контора про стягнення суми заборгованості з урахуванням процентів, індексу інфляції та 3% річних.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин. Або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи те, що зустрічний позов ОСОБА_3 поданий до початку розгляду справи по суті, а також те, що позови виникають з одних правовідносин, суд вважає необхідним вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.ст. 123, 126 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Третя Дніпродзержинська нотаріальна контора про стягнення суми заборгованості з урахуванням процентів, індексу інфляції та 3% річних прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Третя Дніпродзержинська нотаріальна контора про зобовязання виконати умови договору, визнання права власності на нерухоме майно, обєднавши в одне провадження.
Вручити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви. Розгляд справи відкласти на 16.11.2016 року на 10-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бистрова Л.О.
The court decision No. 62323034, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 31.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 207/2213/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: