log in
ENG
У Х В А Л А
26 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - ОДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тема-Б» до ОДПІ про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 17 травня 2016 року залишив без змін постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року про задоволення позову.
Не погоджуючись з цим рішенням, ОДПІ подала заяву до Верховного Суду України про його перегляд. До заяви не було додано документ про сплату судового збору.
З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач Терлецький О.О. ухвалою від 5 вересня 2016 року залишив без руху заяву ОДПІ і надав строк до 7 жовтня 2016 року для їх усунення.
На підставі повторного автоматизованого розподілу судових справ, проведеного згідно з Розпорядженням від 4 жовтня 2016 року № 184/0/19-16, розгляд заяви ОДПІ визначено судді-доповідачу Гриціву М.І.
Заявник судового збору не сплатив, але повторно надав заяву з проханням продовжити строк для усунення недоліків. До цього часу ОДПІ не усунула недоліків заяви.
З урахуванням наведеного вважаю, що оскільки ОДПІ не усунула зазначені в ухвалі від 5 вересня 2016 року недоліки, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заяву слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України повернути Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
The court decision No. 62322766, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 26.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 810/3572/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome