Court ruling № 62322284, 28.10.2016, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
28.10.2016
Case No.
740/1257/16-ц
Document №
62322284
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 740/1257/16-ц

Провадження № 2-с/740/10/16

У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 15 квітня 2016 року по справі №740/1257/16-ц за заявою ТОВ «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10226 грн. 51 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 15 квітня 2016 року по справі №740/1257/16-ц за заявою ТОВ «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10 226 грн. 51 коп., посилаючись на те, що його місце реєстрації та проживання не є підставою відповідальності за несвоєчасну сплату за спірні послуги. Суд не встановив складу боргу, не вказав структуру формування вартості послуг та не визначив обсяг послуг, які надавалися та були отримані ним як споживачем за кожний період.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, суддя встановила, що копію вказаного наказу боржник отримав 20.04.2016 року і відсутні підстави для поновлення строку на його оскарження

Відповідно до ч.1ст.105 ЦПК України боржник має правопротягом десяти днів з дня отримання копії судового наказуподати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановлено частиною першоюстатті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо судза заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки заявник в порушення вимог ч. 2ст.105-1 ЦПК Українине звертався до суду із заявою про поновлення строку для подання заявипро скасування судового наказу і наказ пред*явлений до виконання, заяву про перегляд судового наказу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст.105-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 15 квітня 2016 року по справі №740/1257/16-ц за заявою ТОВ «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 10 226 грн. 51 коп. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковальова Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62322284 ?

Документ № 62322284 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62322284 ?

Дата ухвалення - 28.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62322284 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62322284 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62322284, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 62322284, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 62322284 refers to case No. 740/1257/16-ц

This decision relates to case No. 740/1257/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62322275
Next document : 62322556