У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 Справа №607/5561/16-а
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України в якому просить визнати дії посадових осіб Тернопільської митниці ДФС протиправними та скасувати постанову Тернопільської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0056/40300/16 від 05 травня 2016 року.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його ст.106 КАС України, оскільки при пред'явленні зазначеного позову позивачем не сплачено судовий збір, а також не долучено копії позовної заяви з додатками для відповідача.
У відповідності до вимог ст. 108 КАС України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 23 червня 2016 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.
08 липня 2016 року позивачем подано до суду заяву на виконання вимог зазначених в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2016 року, зокрема на виконання зазначених недоліків позивач долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551, 20 гривень, не долучивши копії позовної заяви з додатками для відповідача. При цьому, позивачем пропущено наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Згідно з пунктом 1 частини 3статті 108 Кодексу адміністративного судочинства Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
У звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. М. Сливка
The court decision No. 62320641, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/5561/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: