Court ruling № 62320641, 01.08.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
01.08.2016
Case No.
607/5561/16-а
Document №
62320641
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2016 Справа №607/5561/16-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України в якому просить визнати дії посадових осіб Тернопільської митниці ДФС протиправними та скасувати постанову Тернопільської митниці ДФС в справі про порушення митних правил №0056/40300/16 від 05 травня 2016 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2016 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його ст.106 КАС України, оскільки при пред'явленні зазначеного позову позивачем не сплачено судовий збір, а також не долучено копії позовної заяви з додатками для відповідача.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 23 червня 2016 року позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

08 липня 2016 року позивачем подано до суду заяву на виконання вимог зазначених в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2016 року, зокрема на виконання зазначених недоліків позивач долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551, 20 гривень, не долучивши копії позовної заяви з додатками для відповідача. При цьому, позивачем пропущено наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно з пунктом 1 частини 3статті 108 Кодексу адміністративного судочинства Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У звязку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Сливка

Часті запитання

Який тип судового документу № 62320641 ?

Документ № 62320641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62320641 ?

Дата ухвалення - 01.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62320641 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62320641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62320641, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 62320641, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 62320641 refers to case No. 607/5561/16-а

This decision relates to case No. 607/5561/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62320640
Next document : 62320642