Справа №576/1271/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1814/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 жовтня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»
на заочне рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 001546 від 12 грудня 2015 року, який був укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО». Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_3 31250 грн. сплачених за договором коштів та 551 грн. 20 коп. понесених судових витрат.
На зазначене рішення відповідач подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
У заяві про відстрочення сплати судового збору апелянт посилається на заблокування рахунків у звязку з накладенням арешту виконавчою службою на рахунки та майно товариства, проте доказів щодо майнового стану не надає.
Тому, враховуючи зазначені вимоги закону, ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» необхідно встановити строк для надання доказів щодо матеріального стану, оскільки, за їх відсутності, неможливо вирішити клопотання про відстрочення сплати судового збору або надання доказів (оригіналу платіжного документу) про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. відповідно до п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Судовий збір сплачується за наступними платіжними реквізитами:
Код бюджетної класифікації доходів 22030101,
Рахунок 31211206780002,
Отримувач УК у м.Сумах (м.Суми) 22030101,
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593,
МФО 837013.
Назва платника або ПІБ та адреса для (для фізичної особи)
Призначення платежу: *;101, ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Сумської області або надати письмові докази про майновий стан на підставі яких можна було б вирішити питання щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, інакше апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (а.с. 69).
Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 62320517, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 576/1271/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: