Court ruling № 62317834, 28.10.2016, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

справа № 2н-889/09

провадження № 6/521/357/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по судовому наказу виданому за заявою ВАТ «Райфайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що судовим наказом Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 30 червня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_4 Аваль» кредитну заборгованості за договором № 013/15-79/08-172 в сумі 48291,99 гривень 99 копійок; 241,45 гривень в рахунок сплаченого судового збору та 125,00 гривень в рахунок сплачених судових витрат.

19 листопада 2015 року між ПАТ «Райфайзен банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/13, відповідно якого право вимоги за кредитним договором № 013/15-79/08-172, перейшло до ПАТ «Комерційний Індустріальний банк».

19 листопада 2015 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ ФК «Позика» укладено договір відступлення права вимоги № 19 К-П, відповідно якого право вимоги за кредитним договором № 013/15-79/08-172, перейшло до ТОВ ФК «Позика».

19 листопада 2015 року між ТОВ ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15, відповідно якого право вимоги за кредитним договором № 013/15-79/08-172, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача за судовим наказом Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 30 червня 2009 року, виданим за заявою ВАТ «Райфайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ВАТ «Райфайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райфайзен банк Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 38750239, п/р 26507484476202 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1