Court ruling № 62316459, 27.10.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.10.2016
Case No.
920/374/15
Document №
62316459
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2016 Справа № 920/374/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

Представники сторін:

кредиторів - Cумське обласне комунальне підприємство "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» - Гетта.О.І. (довіреність № 335 від 13.06.2016);

ліквідатор - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/374/15

за заявою - Державної податкової інспекції в м. Сумах

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-Укртех" (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Косівщинська, 18, код ЄДРПОУ 33698651)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року до Господарського суду Сумської області надійшло клопотання № 02-01/399 від 11 жовтня 2016 року арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича про підтвердження повноважень ліквідатора по справі № 920/374/15.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/374/15 від 12 жовтня 2016 року розгляд вказаного клопотання було призначено на 27 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні представник Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» проти клопотання ліквідатора Кунцевича С.В. не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши подане клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від 18 серпня 2015 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатор Кунцевич С.В. зазначає, що ним не може бути завершено ліквідаційну процедуру у строки передбачені законодавством, оскільки виявлені майнові активи реалізовані не повністю.

У зв'язку з викладеним, ліквідатор просить суд підтвердити його повноваження як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Укртех» до завершення ліквідаційної процедури у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено, що подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, подання до суду звіту ліквідатора неможливе до завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура фактично не завершена, що підтверджено документами поданими ліквідатором, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та підтвердження її повноважень як ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури у справі, а також зобов'язати ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури.

Таким чином, керуючись статтями 37, 38, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України № 4212-VI від 22 грудня 2011 року), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 02-01/399 від 11 жовтня 2016 року арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича про підтвердження повноважень ліквідатора по справі № 920/374/15 - задовольнити.

2. Підтвердити повноваження арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича, як ліквідатора по справі № 920/374/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Укртех» (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Косівщинська, 18, код ЄДРПОУ 33698651) до завершення ліквідаційної процедури у справі.

3. Зобов'язати ліквідатора подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після вчинення всіх дій ліквідаційної процедури.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62316459 ?

Документ № 62316459 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62316459 ?

Дата ухвалення - 27.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62316459 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62316459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62316459, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 62316459, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 62316459 refers to case No. 920/374/15

This decision relates to case No. 920/374/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62316039
Next document : 62316498