ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.10.16 Справа № 914/2261/15
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. – член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючого, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка,
розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», вих. №21 від 11.10.2016 (вх. №01-05/5044/16 від 25.10.2016)
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2016
у справі № 914/2261/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача: Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», м. Стебник Львівської області
про стягнення 13 806,88грн пені, 33 198,14грн інфляційних втрат та 722,01грн 3% річних
ВСТАНОВИВ:
Відповідач подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що в судовому засіданні 20.09.2016 було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а зі змістом повного тексту скаржник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 08.10.2016.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що оскаржуване рішення від 20.09.2016 було оформлене та підписане 26.09.2016, сторонам суд не надсилав цього рішення.
За таких обставин суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя
У Х В А Л И В :
1.Поновити Державному комунальному підприємству «Стебниктеплокомуненерго» строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Хабіб
The court decision No. 62316088, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/2261/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: