ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.10.16Справа № 914/2261/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.В. Зварич
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», вих. №21 від 11.10.2016 (вх. №01-05/5030/16 від 25.10.2016)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2016
у справі № 914/2261/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача: Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», м. Стебник Львівської області
про стягнення 13 806,88грн пені, 33 198,14грн інфляційних втрат та 722,01грн 3% річних
встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Державного комунального підприємства «Стебниктеплокомуненерго», вих. №21 від 11.10.2016 (вх. №01-05/5030/16 від 25.10.2016) до провадження.
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 15.11.2016 о 12:40год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.В. Зварич
Суддя Я.О. Юрченко
The court decision No. 62316079, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/2261/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: