Court ruling № 62315366, 27.10.2016, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" жовтня 2016 р.Справа № 921/48/13-г

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг", м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль

за участю прокуратури міста Тернополя, м. Тернопіль

про визнання права власності на майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

За участю представників сторін:

позивач: не з"явився;

відповідач: ОСОБА_2, довіреність № 2330/7/10-16/540 від 08.07.2016р.

прокуратури міста Тернополя: не з"явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг", м.Тернопіль, звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, про визнання права власності на майно - бензин автомобільний марки А-92 у кількості 10821,46 літрів, вартістю 114707,47 грн. та бензин автомобільний марки А-95 у кількості 8599,34 літрів, вартістю 93732,81 грн., та витребування його з чужого незаконного володіння.

Дана справа перебуває на навому розгляді, оскільки постановою Вищого Господарського Суду України від 12.09.2016р. рішення місцевого суду від 04.06.2015р. та постанову суду апеляційної інстанції 15.12.2015р. скасовано.

В результаті проведеного автоматизованого розподілу (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2016р.), матеріали справи №921/48/13-г передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 07.10.2016р. матеріали справи 921/48/13-г прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено на 27.10.2016р.

24.10.2016р. прокуратурою Тернопільської області на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання (вх. № 18290 від 24.10.2016р.) в якому повідомлено про те, що прокуратура не буде приймати участі у розгляді справи, оскільки інтереси держави представляє ОСОБА_1 об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області, тому підстав для вжиття прокуратурою області заходів представницького характеру не вбачається. Втім, як слідує з матеріалів справи, її розгляд здійснюється за участю прокуратури міста Тернополя, а тому подане клопотання № 05/493-вих16 від 24.10.2016р. суд залишає без розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, жодних клопотань не заявив. Поштове відправлення, яким на адресу товариства, вказану у позовній заяві (м.Тернопіль, вул. Чехова,8), направлено ухвалу суду від 07.10.2016р. про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання на 27.10.2016р., відділенням поштового зв'язку повернуто без вручення із зазначенням причини: "неповна (невірна) адреса".

27.10.2016р. представником відповідача подано клопотання (вх.№ 18535 від 27.10.2016р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази. У судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позову.

У звязку з наведеним, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, подане відповідачем клопотання, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду всіх обставин справи, дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, суд, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 08.11.2016 р. в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 42, 22, 33, 34, п.п. 1-2 ч.1 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.11.2016р. до 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони до 05.11.2016 р. подати (повторно)

позивача: додаткове письмове обгрунтування позовних вимог з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого Господарського Суду України від 12.09.2016р.; докази на підтвердження факту невизнання чи оспорення відповідачем права власності на бензин; докази розгляду та виконання постанови в адміністративній справі № 2-а/819/47/13 (постанови ДВС про хід здійснення виконавчого провадження); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо перебування в Реєстрі відповідача станом на день подання позову

відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази виконання рішення адміністративного суду у справі №2-а/819/41/13; результати розгляду адміністративними судами адміністративного спору у справі №2-а/819/41/13 з долученням підтверджуючих документів на день розгляду даної справи.

4. Явку уповноважених представників сторін та прокуратури в судовому засіданні визнати обовязковою.

5.Ухвалу направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг", вул. Чехова, 8, м. Тернопіль; ОСОБА_1 об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька,1, м.Тернопіль; прокуратурі м. Тернополя, ОСОБА_3Шевченка, 7, м. Тернопіль.

Суддя Н.О. Андрусик