ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 жовтня 2016 р. Справа № 909/875/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , при секретарі судового засідання Ломей Л.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 1021 в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", проспект Космонавта Комарова, 44, м. Київ, 03065
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс і Мінус", вул. Крихівецька, 2-Б, с .Крихівці, Івано-Франківської міськради, 76493; фактична адреса: вул. Грабарська, 39, м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення заборгованості в сумі 64782,13 грн.
за участю:
Від позивача: ОСОБА_1-заступник начальника юридичного відділу, довіреність від 29.12.15р.
Від відповідача: не з"явились,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м.Київ в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс і Мінус", с.Крихівці про стягнення заборгованості в сумі 64782,13 грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.16р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.10.16р.
27.10.16р. представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав у повному обсязі та просив суд позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи - ухвалою суду від 11.10.16р. Вимоги ухвали суду від 11.10.16р. не виконав.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
За таких обставин, у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.11.16р. на 11:00год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 9.
3. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; докази про виконання умов договору щодо проектної документації; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених заперечень при наявності таких.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".
Суддя Цюх Г. З.
The court decision No. 62314439, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 909/875/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: